resto dell'avviso che l'idea di mettersi ad arricchire uranio non e' una buona idea, anche se i politici volessero. Costruire impinati mastodontici e costossimmi per avere uranio arricchito oltre il 5-10% mi sembra una spesa inutile. E poi con quale scopo?? La costruzione di armi nucleari richiede anche grossi investimenti nella ricerca militare; costruire una bomba atomica oggi come oggi e' perfettamente inutile.

Il riprocessamento e' costoso ma e' un modo per ottimizzare l'uso del combustibile (Fornaciari non dice nulla di nuovo); sul discorso volumi ci sarebbe da discuterne (dati alla mano), sempre che non ci si riferisca ai manufatti gia' confezionati (e quindi al volume aggiuntivo richiesto, ma di materiale non nucleare). Che io sappia il riprocessamento riduce il volume delle scorie e ne permette una migliore gestione (svedesi e americani sono costretti stoccare le barre combustibile intere, cosa non facile).
Cmq, se lo dice Fornaciari...