Il solare, per gestire i picchi, non andrebbe bene neanche se ci fosse il sole.
Tutte le fonti non modulabili, in grado cioè di passare da 0 a 100 in pochi minuti, non sono adatte (neanche il nucleare).

Altro discorso è per l'energia di base, ma qui anche il solare va bene.

L'immagazzinamento dell'energia fatto con l'idroelettrico (viene usato anche in Italia, vedi voce "pompaggi" del report Terna), purtroppo non è molto efficiente.
Fra potenza dissipata dalle pompe, perdite di carico, rendimento delle turbine si butta via un bel po' di energia.

Un discorso diverso potrebbe valere per l'idrogeno, che come tutti (quasi) sanno non è una forma energetica ma può essere usato come accumulatore di energia.
A tal proposito è facile trovare su Internet studi ed esperimenti, ma penso che serva ancora un po' di tempo.

Con l'idrogeno, qualsiasi sia la modalità di produzione dell'energia (ebbene si, anche il nucleare), potrei immagazzinarla quando non mi serve ed usarla a piacere quando richiesto, proprio come nel filmato viene fatto con l'idroelettrico.