|
RE: Generatore Rossi Focardi
Cosa ne pensate?
Per favore, non partite in quarta a dire che non funziona, anch'io sono molto scettico.
Vorrei solo sapere se ci sono informazioni per capire se è un'altra bufala.
Certo che dati i precedenti di Rossi (petrolio dall'immondizia) ....
Ti rendo atto del "cogliere" questa notizia con un "certo" scetticismo.
Detto questo, inizio con una premessa:
L'ing. Andrea Rossi non può fregiarsi del titolo di ingegnere in Italia (dove ha tra l'altro valore legale!) e neanche altrove, in quanto si è laureato in ingegneria chimica presso una università americana non accreditata, quella di Kensington in California (USA); lo stesso ente governativo statunitense Department of Commerce & Consumer Affairs - Consumer Protection, per quella "università" afferma ufficialmente che "The judgment remains completely unsatisfied":
http://hawaii.gov/dcca/ocp/udgi/lawsuits/kensington/
in pratica si tratta di una pseudo-università, dove il titolo di studio si compra, sborsando parecchi soldi, assumendo così le dimensioni di una vera e propria truffa:
http://www.sptimes.com/2007/12/06/State/...D_ma.shtml
inutile che aggiunga, che tale titolo ha un valore pari a zero ed non è spendibile nel mercato del lavoro di qualunque parte del mondo!
Leggendo sul suo sito personale:
http://ingandrearossi.com/gli-inizi/
si apprende inoltre, che "negli studi era particolarmente portato per la fisica e la chimica; si iscrive alla Facoltà di Filosofia per approfondire le radici del sapere scientifico e la loro origine da un punto di vista matematico-filosofico; ha seguito un corso particolare, ideato dal prof. Ludovico Geymonat, di Filosofia della Scienza.
Nel 1973 Andrea Rossi si laurea in Filosofia presso l’Università degli studi di Milano con una Tesi sulla Teoria della Relatività di Albert Einstein e le sue correlazioni con la Fenomenologia di Husserl ( 110/110)".
Se voleva approfondire le fenomenologia dello spirito di Hegel si sarebbe iscritto in Scienze Agrarie!? 
Appare evidente, come le sue competenze scientifiche non siano affatto "certificate", anzi, si può sostenere che non sappia di che parla!
E' un personaggio "curioso", fin dalla vicende della Petroldragon, ben riassunte qui:
http://www.giornalettismo.com/archives/1...uon-senso/
Diverso il discorso é per Sergio Focardi, professore emerito nel Dipartimento di Fisica dell'Università di Bologna:
http://www.df.unibo.it/personale/prof_emeriti.htm
Venendo alla questione, riporto questo resoconto redatto dal Cicap:
http://www.queryonline.it/2011/05/06/e-c...i-focardi/
E' difficile farsi una idea su una scatola chiusa, denominata E-Cat, di cui gli stessi "autori" non hanno voluto fornire spiegazioni sul funzionamento e sul "fantomatico" catalizzatore. L'esperimento non si é svolto in condizioni controllate ne é stato possibile ripeterlo indipendentemente in altri laboratori. Non è stato pubblicato nulla in nessuna rivista, in quanto l'articolo proposto, non ha mai superato la revisione dei pari (garanzia di serietà per un rivista di prestigio). Si trovano solo alcuni articolo tecnici pubblicati online sul Journal of Nuclear Physics - Nuclear experiments blog:
http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=275
http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=473
http://www.journal-of-nuclear-physics.co...8#more-338
e su questo sito:
http://www.physorg.com/news/2011-01-ital...video.html
Per dirla in parole povere, basta un rivelatore di neutroni, in quanto se ce ne sono, allora c’è anche una reazione nucleare, altrimenti si tratta di altro (truffa compresa)!
Personalmente credo che sia una versione aggiornata delle "teorie" della fusione a freddo, presentate con cadenze puntuali nel tempo, per poi dimenticarsene nuovamente fino alla prossima "sparata" sensazionalistica.
Già a metà anni '90, lo stesso Sergio Focardi e Francesco Piantelli ( http://www.smfn.unisi.it/smfn_lauree/docente.php?id=503 ) avevano avanzato questa "possibilità":
http://archiviostorico.corriere.it/1994/...1712.shtml
qui esposta nel dettaglio:
http://www.tecnosophia.org/documenti/Art...ocardi.pdf
nelle conclusioni (pagina 5) affermano: "è un limite il fatto che nessun altro gruppo abbia messo insieme una raccolta così estesa di prove sperimentali da non permettere agli increduli di rimanere tali, lasciando loro l’alibi di richiedere a tutti i costi la riproducibilità come condizione essenziale della esistenza del fenomeno, anche quando non si è ancora compreso quali siano i fatti rilevanti e quali non lo siano.".
Qui ho accennato sulla recente "teoria" del Prof. Fabio Cardone (fisico e ricercatore presso l'Università Roma3) e del Prof. Alberto Carpinteri (ingegnere nucleare e matematico - Professore Ordinario di Scienza delle Costruzioni presso il Dipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica del Politecnico di Torino) sulle reazioni piezonucleari:
http://www.nuclearmeeting.com/forum/show...626#pid626
In tutte queste "teorie", le emissioni di neutroni rimangono degli "ectoplasmi"! Che sia un altro caso di scienza patologica!?
http://skepdic.com/pathosc.html
Sottoscrivo quanto affermato dal CICAP: "fino a che non sarà fatta una verifica indipendente della produzione di energia, l'E-Cat rimane solo una affascinante ipotesi".
P.S.: con notizie più certe, tornerò sull'argomento.
Messaggio modificato il: 17-05-2011 alle 15:07 da sexyteo.
|
Ricerca
Lista utenti
Calendario
Aiuto
