Sicuramente se dopo 70 anni si produce solo il 6% (già in calo negli ulti 5 anni) di energia da nucleare vuol dire che si tratta di una ciofeca. Semplicemente ci si è accorti (anche gli USA che dal 1994, ormai 20 anni, non fanno partire una nuova centrale nucleare) che fra 10 anni, fra 20 anni il Mw/ora da nucleare costerà tantissimo (sale del 15% ogni anno..).
I costi che spesso si trovano (chi dice 50, chi 60 e oltre), fanno riferimento infatti a costi di euroal Mwatt/ora prodotti da centrali degli anni 70 e 80. Si sa che negli anni 90 e 00 di centrali ne hanno costruite pochine e queste pochine pesano (achh) un +15% annuo...
Evidentemente, estrapolando (i tedeschi si vede che estrapolano mentri i nuclearisti italiani pensano di essere ancora negli anni 70 o peggio), si può credere che la parità con ad esempio il fotovoltaico (visti i trend di decrescita..) si possa raggiungere entro il tempo che impegheremo ad attivare 20/25 Gwatt di EPR (20 anni).
Curiosamente i tedeschi avranno spente tutte le centrali quanto i pirla italici cominceranno a pensare di accenderne la prima (se EPR, non prima del 2020/2025 visto quello che sta succedendo in Finlandia..).
Poche balle: per 15 reattori EPR (appunto 20/25 Gwatt) ci vuole una cifra che non abbiamo pari a 120/150 miliardi di euro (se costa 7 o 8 in Finlandia forse di più). Dovremo piazzare sulla costa le centrali che saranno o 7 o 8 con 2 reattori ciascuna.
Dove si possono mettere ?
Scartando tutto il Tirreno per ovvie ragioni di tsunami e grandi terremoti non resta che l'Adriatico settentrionale (Marche e Abruzzo sono zona sismica), la Sardegna e la Basilicata.
Adriatico settendtrionale ? Qualche sprovveduto ha già indicato Ravenna. Consiglio ovviamente Milano Marittima, a fianco del Papeete.
La grana l'abbiamo con i Francesi: Silvio Berlusconi ha firmato contratti per cui ci costerà salato non rispettarli.
Dimenticavo: ovviamente NON sono anti nucleare. Sono anti EPR in Italia La ragioni mi sembrano del resto ovvie:
Costi in primis, mancanza di siti idonei, mancanza di sicurezza (in Italia soprattutto), mancanza di consenso popolare, tecnologia (quella EPR) tutt'altro che sperimentata, soprattutto a livvello di sicurezza come insegna il caso Finlandese con 2000 non conformità molte dellle quali a livello di sicurezza. Ovviamente la Finlandia non è l'Italia. Hanno un territorio più grande di quello italiano con gli abitanti della Lombardia.
Hanno soprattutto una classe politica integerrima e non corrotta (3 posto contro il 64° dell'Italia).
Non vi fiderete mica di Silvio Berlusconi o di Bersani a guidare un governo che spenda 150 miliardi di eruo e piazzi per la penisola 15 reattori EPR non ancora in funzione nel mondo ?
Quali competenze abbiamo messo in campo ?
In Italia, abbiamo uno come Veronesi a capo della commissione sicurezza per il nucleare ?
Un quasi novantenne dalla faccia rispettabile che ci propina ideologie di 50 anni fa seminando il terrore della morte senza nucleare.
E mi dovrei fidare di questa gente ?