La centrale nucleare di Fukushima (Pagina )

La centrale nucleare di Fukushima

Autore

Messaggio

ESP
Member

Messaggi: 52
Gruppo: Registered
Iscritto: Jan 2011
Stato: Offline
Reputazione:

Messaggio: #1

RE: La centrale nucleare di Fukushima

Principalmente per CARLO

ESP ha Scritto:

Io seguo questa tematica da molti e molti anni, nel corso dei quali ho sentito innumerevoli volte queste cose.[ndr: il nucleare è sicuro] Anche molto, molto di recente.

Appena ho tempo, comunque, (chiedo venia, ma non ce l'ho sotto mano anche se l'ho visto in passato) ti posterò il link di un documentario in cui appare la centrale di Fukushima, descritta come un impianto dalla sicurezza encomiabile.

Vedo comunque che concordi con la mia tesi (mi sembra)...dopo che ti avrò postato il documento (visto che non hai presenti le dichiarazioni cui mi riferisco) ti farò una domanda.

Ecco qua...ho ritrovato il video...è del 1968, si vede la centrale in costruzione, descritta come un luogo sicuro ed ecologico (la costruzione è sottolineata da marcette militaresche e musiche bucoliche...putroppo non trovo la versione sottotitolata in inglese...ma le immagini parlano davvero da sole)...è anche molto interessante perchè permette di "pesare" le affermazioni sulla possibilità di smantellare i 4 reattori danneggiati.

http://www.youtube.com/watch?feature=pla...spp6D8giHc

Inoltre, a titolo di semplice curiosità, la ricerca con google della frase "il nucleare è sicuro" (virgolettato, quindi cercato come frase completa ed identica) produce 83.700 risultati, non virgolettato 2.750.000 risultati...per la SOLA lingua italiana.

Ora la domanda:

Alla luce delle innumerevoli dichiarazioni sulla sicurezza degli impianti nucleari, riferite ad impianti di ogni generazione, registrate prima del 11/03/2011, quale credibilità ed affidabilità si può attribuire alle analoghe dichiarazioni, spesso provenienti dalle stesse fonti, riferite ora ai "soli" nuovi impianti (che come è ovvio a chiunque, non essendo in alcuni casi mai stati operativi NON hanno alcuna storia di incidenti)?

Ritieni, come io ritengo, che tale credibilità non possa essere recuperata se non è preceduta da una profonda autocritica, seguita da un'informazione scrupolosa e trasparente sui vantaggi, ma anche sui rischi reali insiti in tale tecnologia?

Un esempio...per anni gli italiani si sono sentiti dire che le centrali erano sicure dal punto di vista "sismico" poichè in tale caso c'era una procedura automatica di arresto immediato. Con Fukuschima hanno imparato (una bella doccia fredda) che tale presidio di sicurezza da solo non serve ad un accidente di niente. Questa NON è informazione trasparente. Questo è sfruttare l'ignoranza delle persone (nella costituzione non c'è scritto che i cittadini debbono essere esperti di ogni cosa) per ingannarle. Solo ora molti capiscono le implicazioni del perchè qualche anno fa i francesi erano tanto preoccupati per un'anomala siccità che metteva a rischio la possibilità di raffreddare i reattori.

Messaggio modificato il: 21-04-2011 alle 10:03 da ESP.

21-04-2011 09:37