ESP ha Scritto: Se posso permettermi un stringato commento (per non inquinare troppo questo treadh che raccoglie informazioni interessanti):
L'incidente di Fukushima è stato per un intero mese classificato INES 5, al pari di un incidente sudamericano in cui degli irresponsabili hanno abbandonato in una discarica materiale radioattivo medicale che dei poveracci hanno maneggiato con letali conseguenze.
E' evidente a chiunque che nel caso sudamericano se le apparecchiature radiologiche fossero state sepolte da altri rifiuti e non fossero state trovate l'incidente sarebbe ad oggi ignorato o assente....ed è altrettanto evidente a chiunque che dover evacuare un esteso territorio (ora 30 km di raggio...provvisoriamente, anche questa volta) non è un evento della stessa gravità.


Fai un pò di confusione. L'ines 5 a cui tu fai riferimento, cioé l'incidente di Goiânia (in Brasile nel 1987) é riferito alla contaminazione per incauta custodia di materiale radiologico medico (per altro le centrali nucleari non c'entrano nulla!) che ha provocato la morte di 4 persone

Rileggendo quanto ho scritto alla luce del tuo commento altro non trovo da dire che mi piacerebbe sinceramente capire dove sta la confusione.

Mi interesserebbe anche sapere dove affermo che l'incidente citato è causato da impianti nucleari.


Tuttavia, vedremo, alla fine della crisi, quale sarà l'ines definitivo; penso che alla fine della crisi sarà assegnato al massimo un ines 6 (che é grave! Non voglio certo minimizzare)

Come dici bene, vedremo.


ESP ha Scritto:
Non posso esimermi da rilevare che forse il PANICO che si scatena in occasione di questi nefasti eventi è in larga misura attribuibile non tanto a malvagi giornalisti (che in larga misura dimostrano di ignorare le implicazioni di ciò che raccontano) od ad una presunta quanto ridicola teoria della cospirazione, ma all'OPACITA' e RETICENZA delle informazioni ufficiali che lasciano la pubblica opinione priva di elementi di valutazione attendibili e certi.


I mass media (trasmissioni, giornali, ecc...) sono abilissimi nel riportare stupidaggini, quando ci sono di mezzo argomenti scientifici.

Questo è evidente, e lo è per ogni argomento che richiede uno straccio di competenza specialistica per essere trattato, dal nucleare al medicale passando per la storia e l'economia.

Putroppo mezzi di informazione manipolati per motivi politici non tendono a premiare il merito dei gionalisti e selezionano una massa di incompetenti. Nessuna novità in questo.

ESP ha Scritto: L'unione europea innalza di 20 volte la quantità di CESIO 137 ammessa negli alimenti? (allo scopo evidente di evitare che alimenti fino a ieri giudicati contaminanati non lo siano più).

Io sono abituato a riportate le fonti autorevoli: mi linki, per cortesia, questa notizia, dal sito della Autorità europea per la sicurezza alimentare (European Food Safety Authority - EFSA)!?

Richiesta ragionevole (anche se non dovuta, questo è un post su forum, non la bozza di un articolo per Science), tuttavia SONO IN POSSESSO dei riferimenti, e sarò lieto di fornirteli dopo che avrai specificato che iniziare il tuo intervento con:

"Fai un pò di confusione"

Era del tutto fuori luogo.

Niente di personale, ma non mi va di essere trattato come uno di quei poveri umani dell'opinione pubblica a cui si può far tracannare di tutto e di cui tanto ci si lamenta.