una domanda da un non competente (Pagina )

una domanda da un non competente

Autore

Messaggio

sexyteo
Senator Member

Messaggi: 274
Gruppo: Registered
Iscritto: Feb 2010
Stato: Offline
Reputazione:

Messaggio: #1

RE: una domanda da un non competente

NucleoRadioattivo ha Scritto:

Leggendo questo articoli mi sovviene qualche dubbio
http://pasquinando.wordpress.com/2011/03...%E2%80%9D/
prima di essere a favore del nucleare bisogna passarsi una mano sulla coscienza ...
ciao a tutto il forum,
NR

Non avevo mai sentito tale Paolo Ruffatti (professione attuale: Consulente di direzione ed organizzazione aziendale e Titolare della C.M.Q. Comunicazione Metodo Qualità), stranamente compare solo su siti "alternativi" come quello che mi hai linkato; a quanto pare é un ingegnere meccanico esperto in costruzioni meccaniche, ergo non é un reattorista o un esperto di processo nucleare o di radioprotezione:
http://www.cmq-italia.com/pages/p-cvdoc.pdf
infatti dice stupidaggini. Detto questo, nonostante le "cassandre" sue di altri, non si é verificata una nuova Chernobyl, anche perché non può verificarsi un incidente analogo a quello ucraino perché il reattore é moderato dall'acqua e non può incendiarsi come invece accadde a Chernobyl, in quanto il moderatore era la grafite (infiammabile!); non solo, nel reattore ucraino era stati disattivati volontariamente tutti i sistemi di sicurezza ed era privo di un "involucro" di contenimento, elemento fondamentale, presente invece, in tutti i reattori della centrale di Fukushima Daiichi. Ne abbiamo già parlato in abbondanza, forse ti è sfuggito:
http://www.nuclearmeeting.com/forum/show...929#pid929
detto questo, considera che:
1- in Giappone si é verificato un evento naturale (sisma e tsunami) di proporzioni colossali, fuori da ogni previsione
2- i reattori in difficoltà della centrale di Fukushima Daiichi sono stati progettati negli anni '50, costruiti negli anni '60 e avviati nei primissimi anni '70 (1971, se non ricordo male); i reattori di Onagawa, non gestiti dalla Tepco, nonostante fossero esposti al sisma e al maremoto non hanno riportato nessun problema
3- le centrali che verrebbero costruite in Italia sono di terza generazione avanzata (III+) e nulla hanno a che fare con quelli giapponesi
4- Nel Mar Mediterraneo ed in Europa, sono ragionevolmente da escludersi sismi e maremoti di tale portata
5- Dopo Fukushima, il nucleare sarà ancora più sicuro

Messaggio modificato il: 31-03-2011 alle 20:13 da sexyteo.

31-03-2011 20:07