|
RE: Software e sistemi di controllo delle centrali nucleari
L'episodio di Fukushima va analizzato considerando l'impianto (che aveva i diesel..., che usava il Mark1, ecc) e l'evento che ha causato l'incidente (un terremoto del 8.9° grado con annesso tsunami con un'onda di non mi ricordo quanti metri).
Su fukushima, per piacere, non riduciamo tutto al "incoscienza" dei tecnici o di chi non ha previsto quello che e' successo; analizziamo le cose per quello che sono (e aspettiamo di avere dati un po' meglio esplicitati oltre che dettagliati).
Secondo WNA e i dati forniti da TEPCO, a fronte di mura "frangi tsunami" da 5,7m, quel che è arrivato era alto 14m.
Ora, io dico, a Messina per il terremoto ad inizio 1900, ci sono state onde da 13m.
Dire che li in giappone abbiano sfidato la fortuna per me non è tanto esagerato, anzi!
Anche perché dubito che triplicare l'altezza di quelle mura potesse avere un impatto così pesante sui costi dell'impianto.
Hanno rischiato, gli è andata male, TEPCO ha consapevolmente in buona misura affossato la credibilità attorno alla tecnologia nucleare, così come è scemata la credibilità sulll'importanza effettiva attorno alle agenzie di sicurezza nazionali, per non parlare della IAEA che per le parole del suo stesso direttore ha ammesso che non ha nessun potere vincolante per garantire la sicurezza degli impianti per gli stati membro, visto che la IAEA non può fare da poliziotto nucleare (sue parole).
|
Ricerca
Lista utenti
Calendario
Aiuto
