ciao,
era un po' che volevo iscrivermi (sono anch'io uno studente di ing nucleare).
Ieri ho trovato un buon motivo per farlo.
Vorrei portare all'attenzione un articolo riportato ieri sul sito di Repubblica.
Il link e'
http://www.repubblica.it/2007/09/sezioni...idati.html
ed ha il simpatico titolo:
"Energia, la soluzione non è l'atomo" appello degli scienziati ai candidati

riporto qualche spezzone:
<<Solo il solare può garantire all'Italia un futuro energetico sostenibile. Oltre seicento tra docenti universitari e ricercatori hanno sottoscritto un appello "ai candidati alla guida del Paese nelle elezioni politiche 2008" per chiedere che venga messa da parte tanto la tentazione del nucleare, quanto il ritorno al carbone. "In virtù della conoscenza acquisita con i nostri studi e la quotidiana consultazione della letteratura scientifica internazionale - si legge nel documento - sentiamo il dovere di informare la classe politica e il Paese riguardo la crisi energetica e climatica incombente, che minaccia di compromettere irrimediabilmente la salute e il benessere delle generazioni future". "Tutti gli esperti - prosegue l'appello - ritengono che sia urgente iniziare una transizione dall'uso dei combustibili fossili a quello di altre fonti energetiche, così che possa essere graduale".>>

e poi

<<"Riteniamo - scrivono ancora - che l'opzione nucleare non sia opportuna per molti motivi: necessità di enormi finanziamenti pubblici, insicurezza intrinseca della filiera tecnologica, difficoltà a reperire depositi sicuri per le scorie radioattive, stretta connessione tra nucleare civile e militare, esposizione ad atti di terrorismo, aumento delle disuguaglianze tra paesi tecnologicamente avanzati e paesi poveri, scarsità dei combustibili nucleari".>>

e si mette in mezzo anche rubbia

<<Al momento tra i firmatari non risulta il nome del premio Nobel per la fisica Carlo Rubbia, ma proprio pochi giorni fa in un'intervista a Repubblica il celebre scienziato affermava posizioni praticamente identiche. >>

La petizione e' alla pagina
http://www.energiaperilfuturo.it/default.asp
E' interessante notare che e' facilissimo sottoscriverla online, quindi non e' escluso che qualcuno ne abbia abusato.
Ho provato a testare la serieta' del sistema registrandomi con il nome "libero nucleare" affiliato all'istituto "informatevi prima di sottoscrivere una petizione"... e come immaginavo, i nominativi vengono pubblicati senza neanche un primo controllo.
La sottoscrizione e' firmata anche da non appartenenti al settore tecnologico
(vedi lista http://www.energiaperilfuturo.it/visualizza.asp)
Altra cosa interessante e' che il comitato promotore e' presieduto da Vincenzo Balzani ed e' composto da 19 "scienziati" (quindi quanto riportato dall'articolo e' inesatto).
Ma la perla salta fuori quando facendo una breve ricerca su questi 19 "salvatori del mondo" si scopre che sono 1 fisico, 17 chimici e 1 un tizio non identificato (quindi nessuno specialista del settore energetico).
Vincenzo Balzani (chimico) appartiene al gruppo di fotochimica e chimica supramolecolare (univ. bologna) (quindi e' certamente implicato in qualcosa in ambito solare); oltre lui, altri del comitato fanno parte dello stesso gruppo.
Il fisico del gruppo e' Renzo Rosei (trieste) che nel lontano 1963 discusse una tesi sul "Controllo Automatico di un Reattore Nucleare" (come riportato nel suo CV
http://www.venetonanotech.it/pballegati/CV_Rosei.pdf); sarebbe interessante leggerla... chissa', forse crede che la reattoristica nucleare sia rimasta al 1963...
C'e poi una chicca favolosa:
Giorgio Nebbia.
Chimico, ha insegnato: merceologia, tecnica commerciale dei prodotti agricoli, storia del commercio con l'Oriente ed Ecologia.
http://www.dgm.uniba.it/Docenti/Nebbia/curriculum.htm
Un altro (il tizio non identificato) e' Paolo Rognini (Pisa) e insegna Ecologia urbana e sociale.
Non vi riporto le qualifiche, gli insegnamenti e i campi di ricerca degli altri (ma se volete...).
Sarebbe interessante verificare tutti gli altri nomi della lista...

Pensiero personale: certe valutazioni sarebbe meglio lasciarle fare ai tecnici (e non ai teorici, specie se chimici)....
Trovo sia vergognoso che degli "scienziati" di un certo campo gettino fango (per non dire altro) su un altro campo (a loro sconosciuto), ancor piu' se la cosa viene fatta per evidente interesse economico.
Termino dicendo una cosa ovvia: la critica presuppone la conoscenza, non si puo' criticare una cosa se non la si conosce bene.
Provero' a segnalare la scarsa serieta' della cosa e dell'articolo al servizio preposto da repubblica, penso sarebbe cosa buona se molte altre persone del forum facessero la stessa cosa (sempre se concordano con me sulla stupidita' della notizia); provero' anche a scrivere una lettera al direttore di repubblica.
Dite che sbaglio??

ciauz