|
RE: una domanda da un non competente
Ho letto che per utilizzare una centrale necessita uranio oppure plutonio una fonte in esaurimento
si dovrebbe informare piu' approfonditamente sulla questione relativa al paventato esaurimento dell'uranio. Lo sa che quello che al giorno d'oggi e' considerato scoria, con i reattori di nuova generazione diventera' combustibile? E' a conoscenza del fatto che esistono altri elementi, ad esempio il torio, che possono essere usati come combustibile nei reattori di nuova generazione?
Piu' si esaurisce e piu' il prezzo aumenta per una legge di mercato mentre il sole e' una fonte di energia praticamente inesauribile
vero, ma con una non piccola differenza. Il "peso" del costo del combustibile in una centrale nucleare e' intorno al 5%, mentre in una centrale a carbone, gas o petrolio e' intorno al 70%. Ergo se anche aumentasse il prezzo dell'uranio, mettiamo anche che triplicasse, questo avrebbe un minimo impatto sul costo dell'energia generata con il nucleare. Le e' piu' chiaro ora?
In pratica si parla di integrazione del solare con l'edilizia abitativa in questo libro una cosa possibile
http://www.mailingmaggioli.it/edilizia/s...46672.html
benissimo, ci sono delle applicazioni del solare che sono giuste e da implementare quanto prima, nessuno lo mette in discussione. Quello che invece va *assolutamente* messo in discussione e' che *NON* c'e' da illudersi che si possa sopperire al fabbisogno energetico odierno, e men che meno quello futuro, solamente utilizzando energia solare ed eolica.
Se lei avesse voglia di spendere un po' del suo tempo, le consiglio di leggere questa sinossi molto interessante:
http://www.inference.phy.cam.ac.uk/susta...sisI10.pdf
Se poi lei conosce l'inglese ed avesse voglia di leggere tutto il libro di David MacKay "Sustainable Energy - without the hot air" forse capirebbe perche' abbiamo assolutamente bisogno di avere una fonte di energia affidabile quale quella nucleare:
http://www.withouthotair.com
io non lavoro nel campo del nucleare ... votero' contro il ritorno del nucleare in Italia Rubbia mi e' simpatico e mi convince
Rubbia ha interesse a parlare del solare termico? ma perche chi parla in favore del nucleare non penso sia un santo ... avra' anche lui il suo tornaconto o no ...
NO AL NUCLEARE ....!!!!
credo che vada detta una cosa innanzitutto, NR. E' ora di finirla con questo essere schierati contro oppure a favore senza nemmeno essere minimamente informati di quello che fa tanta paura. Se ne faccia una ragione, il nucleare esiste e funziona anche benone, e da tanti anni. E puo' essere una vera alternativa *pulita*, senza emissioni di CO2, rispetto ad una condanna alla dipendenza da gas, petrolio e carbone, condanna alla quale saremo "democraticamente" portati se dovesse passare il referendum.
Per questo io *NON* andro' a votare, e consiglio tutti quelli che hanno a cuore la questione energetica in questo paese di non andare a votare in modo da non raggiungere il quorum.
Saluti,
Luca Bertagnolio
Luca Bertagnolio
Futuro Nucleare
http://futuronucleare.com
@futuronucleare
|
Ricerca
Lista utenti
Calendario
Aiuto
