Vi propongo questo articolo del lontano 28 gennaio 1987 (la Repubblica) in cui già all'indomani dell'incidente di Chernobyl (26 aprile 1986) l'allora direttore generale dell'IAEA, Hans Blix, affermava in un intervista che "Non vi sono stati altri decessi oltre i primi 31, mentre i duecento irradiati diretti, sono stati dimessi dagli ospedali e sottoposti a controlli periodici, dato l'alto rischio che seguitano a correre. Per i 70 milioni di sovietici, colpiti invece da dosi deboli di radiazione, la scienza appare molto incerta sulle previsioni e in quali e quanti casi l' irradiazione addizionale potrebbe provocare il cancro. Poiché su 70 milioni si presume vi saranno naturalmente circa 7 milioni di casi di cancro, si considera che una oscillazione di 25.000 in più non sarebbe statisticamente rilevabile per il suo carattere marginale" e poi "Dal punto di vista economico il nucleare resta più vantaggioso anche del carbone. Dal punto di vista della sicurezza i rischi ormai li conosciamo ed abbiamo visto che Chernobyl non è la fine del mondo. L'incidente di Bhopal è stato molto più catastrofico. Purtroppo è attraverso gli incidenti che l'umanità impara ad andare avanti e a proteggersi meglio":
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/...nobyl.html

Su Hans Blix:
http://www.un.org/Depts/unmovic/ExecChair/ExeChBi.htm