| NuclearMeeting | il forum di ArchivioNucleare.com |

Vedo con piacere che cominciate ad allargare la mente oltre tubi e valvole.
A proposito di comunicazione, cosa ne dici di questo?

Per comunicare con le scimmie si sa che occore usare le banane ...
E' "simpatico" ,se solo fosse "un'attimo meno demagogico" ....
Non capisco come mai viene usata come immagine intimidatoria
la torre RHR ,quando è innoqua per eccellenza ...

Molto squallido, retoco , fasullo e potenzialmete perseguibile per il reato di procurato allarme........
Và bé se è tutto qui ( inteso come argomenti) l'opposizione al nucleare, possiamo stare tranquilli!

Ciao e riguardati l'ultima foto del mio inserto!

Non so perchè abbiano inserito le torri, nè mi interessa commentare le singole immagini.
Sicuramente è demagogico, come lo è l'altro, ma quando a parlare sono le immagini si lavora sulle emozioni, non sulla consapevolezza scientifica.
I due esempi servono l'uno ad instillare tranquillità, l'altro inquietudine. Chi poi li vede decide quale dei due rappresenta meglio la sua realtà.
Stiamo parlando di pubblicità, non di divulgazione scientifica.

Il grave della faccenda è proprio questo ,chi si oppone al nucleare spesso usa esclusivamente l'emotività per raggiungere lo scopo ,senza fondamenti scientifici.



L'errore è proprio questo :non si sta pubblicizzando una merendina del mulino bianco che deve vendere ,si tratta di diffondere conoscenza in ambito scientifico e l'ultimo strumento da utilizzare è proprio la pubblicità da venditori di padelle!
Una persona dotata di buon senso deve decidere sulla base di qualche conoscenza e qualche dato in più ,non affidandosi ai sensi ... manca solo sotto una bella poesia e poi abbiamo completato l'opera .. però se t'impegni so che ce la puoi fare.

Quello che dici è scontato, non posso che essere d'accordo. Se no non sarei qui a discutere.
La conoscenza non la diffondi con le ppt, nessuna delle due lo fa.

Mi scusi dell'affermazione scontata , venerabile ...

Stessa domanda che feci ad un ragazzo di Greenpeace qualche mese fa. La risposta la conosciamo tutti: una torre evaporativa è più misteriosa, più evocativa di un semplice edificio in cemento. Ormai è identificativa del nucleare stesso. Divertente quando con photoshop modificano il vapore acqueo trasformandolo in un fumo nero e denso per rendere tutto più minaccioso.


...perseguibile per legge...eeeeeeehhhh... esagerato!! Purtroppo, però, a me sembra un'ottima campagna pubblicitaria. Come tale vende un sogno. Propone case monofamiliari autosuffienti, impianti perfettamnete integrati con l'ambiente, immersi nella natura e lontani da insediementi umani. Poi si passa all'energia cattiva: tanto vapore (spacciato per fumi), edifici disatrati e bambini malati. Per finire, la ciliegina: tocca a te, con una semplice X scegliere tra i due scenari.
Sappiamo che difficilmente sarà così ma ormai è passata questa idea.

Vogliamo giocare sporco strumentalizzando anche ciò che non deve essere strumentalizzato? (si accettano modifiche).
Foto di bambino africano che trascina qualche carico pesante. Didascalia: lui vive a contatto con la natura, l'energia nucleare non l'ha ancora raggiunto.
Foto di metropoli a soqquadro durante black. Didascalia: le batterie si sono scaricate. Si aspetta giornata di sole per ripristinare l'ordine.
Foto di metropoli cinese immersa nello smog. Didascalia: il vento non c'è, il sole non filtra; avanti, bruciate altro carbone.
Centro storico di importante città: piazzate ovunque pale eoliche rigorosamente ferme.
Condominio con tetto rivestito con impianto fotovoltaico. Didascalia: 10 famiglie, consumo: 25 Kwh. Impianto fotovoltaico, produzione: 10 kWh. Chi stacca la presa?

Beh, si potrebbe continuare per ore.
NOTA: ammetto la faziosità di alcune scene proposte, non più fazione, comunque, delle bucoliche presentazioni contro nucleare.

Hai centrato il problema. Chissà, dato che l'hai detto tu, magari lo capiranno anhe altri in questo forum.
Ciao.

Sul forum lo sanno benissimo tutti. La vera domanda è: lo capisce anche Celentano? Non andrà a votare credendo che quel ppt sia un progetto bello e definito?