Ti dò l'indirizzo, ho scaricato il testo integrale e ancora non ho avuto il tempo di mettermi lì e contestare i vari punti.
http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/med...c.html?p=0

All'inizio della trasmissione si dice:
Esistono delle regole ma sono impressionanti dal punto di vista sanitario, ciòè: il limite di dose di un millisivert (nel testo c'è scritto millisilver!!!) per anno non è il limite del non rischio ma è il limite del rischio accettabile. Significa che al di sopra della linea c'è un rischio inaccettabile e al di sotto non è che il rischio non esista, è solo accettabile. Questo è scritto nei testi ufficiali.


E menomale dico io, però qualcuno dovrebbe spiegare a questi signori che il non rischio in qualunque attività umana non ESISTE.

Anche se esco da casa a piedi, c'è il rischio di essere colpita da un fulmine. C'è una guardia forestale Roy Cleveland Sullivan che nel parco nazionale della Virgina, nei suoi 71 anni di vita è stato colpito per ben 7 volte da un fulmine. La probabilita' di essere colpiti da un fulmine 7 volte e' di 1 su 16000000000000000000000000 (1,6 x 10 ^25), e questo è accaduto.

Visto che esiste la probabilità di essere colpiti da un fulmine allora che faccio?? Non esco più di casa??? O accetto il rischio??
Ecco che allora il rischio diventa accettabile. E questo è naturalmente scritto nei testi ufficiali da persone che ci capiscono qualcosa, e non da giornalisti che non hanno chiaro il concetto di rischio.

Continuerò a cercare di fare commenti.