| NuclearMeeting | il forum di ArchivioNucleare.com |

A parte il lavorare come ogni onesto cittadino , pagare le tasse come ogni onesto cittadino , seppur ritenendo lodevoli le tue iniziative (in quanto non criminose ) ,a differenza tua e del sig. Belotti , studio , studio al meglio l'energia nucleare , i suoi impianti , le sue problematiche , i suoi aspetti e ritengo ,quando discutiamo di appoggiarmi non su convinzioni ideologiche o politiche ,tant'è che non faccio riferimento a nessun movimento politico pro o contro ,bensì alla scienza , quella che voi ignorate ,quella che voi ritenete superflua e che per trarre conclusioni non ha alcuna influenza (il famigerato EPR più volte citato , sarei curioso proprio di sapere quanto se ne conosce ).Se voi vi sforzaste almeno per un 'attimo di scendere dal piedistallo di paladini dell'ecologia e ci confrontammo più sui contenuti ,con un briciolo più di cognizione di causa forse saremmo più costruttivi.Il continuare a fare ragionamenti pessimistici , che nulla cambierà , tutto negativo , moriremo tutti hanno rotto.Quante vite sono andate perse quando la nostra tecnologia nucleare era all'avanguardia?Nel caso di  chernobyl (e fukushima poi) , ci siamo affidati all'emotività e non alla razionalità ,che ci ha scossi a tal punto ,da operare scelte folli!Se ti dico che la centrale di latina era stata chiusa immediatamente dopo l'incidente russo perchè moderata a grafite , mi sai spiegare perchè è stata un 'idiozia?Certo , dovresti conoscere almeno un poco di come funziona una centrale ... ma non per costruirla , nessuno te ne chiederà mai conto , ma almeno per non fare la figura del beone!

Sostanziale differenza tra me e te : tu fai impresa tutti i giorni , ma che genere d'impresa?Sei direttamente nel settore fotovoltaico?Sei nel suo indotto?Questo non per criticare la tua attività ,ma se così fosse c'è un involontario ma palese conflitto d'interessi tra la tua professione ed il promuovere qualcosa di differente ,non credi?io non ho alcun interesse economico per alcun settore energetico quindi considero la mia posizione molto più asettica della tua e supportata da almeno un pò di concetti base che permettono di filtrare l'enorme valanga di idiozie che vengono propinate.Quindi alla fine si riduce tutto ad un concetto molto basilare:quanto ne conosce la gente sull'argomento nucleare?Quanto a scuola viene asetticamente insegnato?Vengono illustrati tutti gli aspetti o solo il famigerato Chernobyl , TMIlsland e da quest'anno Fukushima?Abbiamo degli insegnanti ed un corpo docenti all'altezza di fare questo ? ... Certo , se il ministro (ex) dell'istruzione se ne esce che c'è un tunnel tra i laboratori del GranSasso ed il Cern , siamo già partiti male ...
Il vero problema italiano e la costante ignoranza in materia.E lo dico non in senso dispregiativo ma come constatazione del fatto che mancano le basi per poter affrontare l'argomento.E' vero che siamo una popolazione vecchia ,ma ho seguito un sondaggio tra i giovani di 17-35 anni su cosa conoscessero sull'argomento:agghicciante!Quasi l'80% sa poco o nulla di energia e di nucleare , quindi ne concludo che non deve essere stato difficile per te portare a votare al referendum ,come sostieni un "pò" di gente .... del resto anche un bastardino mena a spasso un 'intero gregge non trovi?(non è un offesa , è un paragone!)

Interessante lettura da parte di Carlo Stagnaro dell'Istituto Bruno Leoni, think tank liberale e liberista, del quale spesso condivido la linea:

http://www.brunoleoni.it/nextpage.aspx?codice=11267



ma qui viene il bello!



mi domando questo genio che cosa ha in mente per "rendere gli impianti fotovoltaici programmabili, anche in assenza di sole". Questo genio. Un futuro premio Nobel, di certo. Mah. Epoi:



vero, le basse temperature non costituiscono un problema, difatti la coltre di neve si e' trasformata in ghiaccio e protegge per bene la superficie dei pannelli solari.

Incredibile, davvero incredibile. Leggi queste cose e poi capisci Bellotti...

Ciao, Luca

La solidarietà è più che mai importante ,viste le fesserie che sono state divulgate e non ultimo Yl PhD è un relattore del report del NIPCC http://nipccreport.org/

Dai Luca, sarò anche un pro- fotovoltaico ma ragiono...
Le basse temperature, con pannelli al sole (evidentemente !!!) alzano il rendimento del PV.
Non è neppure vero che i pannelli siano ventilati quando fa caldo...
Si possono raggiungere temperature vicono ai 100 °C senza nessun problema.
Che cosa vuol dire 'rendere programmabili i pannelli anche in assenza sole' non lo capisco..
Quello che oggi avviene e che avverrà pesantemente e sistematicamente in futuro è che i gestori delle reti elettriche incrociano e incroceranno previsioni meteorologiche e produzione PV per decidere quanto gas potrà servire a 2 o 3 giorni di 'distanza'.
A regime (15/20% di energia elettrica da PV) questa 'programmazione' energetica consentirà di risparmiare un sacco di gas.
Del resto il nucleare non si farà...

........collegheranno i generatori a diesel........ dimenticavo diesel-rigosomante ecologico sovvenzionato......

Hai fatto la battuta, cher ?

Dopo la battuta di cher, una considerazione interessante: sembra che se negli USA circolassero auto di tipo europeo e gli americani utilizzassero il carburante per centrali temoelettriche, potrebbero fare a meno del nucleare.
Mera considerazione energetica..

..........se tu fossi meno " distratto da proporre ossesivamente i pannelli-somari" come panacea energetica , sapresti che esiste un "frutto" di una pianta-selvatica a crescita spontanea in terreni semidesertici non stagionale che con solo DUE cicli di raffinazione del suo "olio-estratto-dalle sue bacche" e poi messo in banale "reattore" per reazione con il metano ( magari bio-gas) ottieni il mitico GAS-OLIO...... come fece il suo inventore nel 1800, dato che si era rotto i coglioni di pagare le tasse sulle caldaie a vapore....... si era inventato il "diesel".... vedi! Se ci pensi che a 1,8 € al litro fare il gasolio in cantina in + sfrutti "lamerda" di porco! Sarebbe il top del riciclaggio!
Prendi il "gas-olio" lo metti in generatore a diesel e lo colleghi al "pannello-somaro" ti pagano 40 eurocent ( rubati con l'inganno alla popolazione nazionale) a Kw!

..........tutto per non installare una centrale nucleare.....più idioti di così ...non sò! ( questa è la battuta!)

Posso comprendere ogni punto di vista , ogni idea , rispetto tutto tutti ,ma no comprendo come si possa pensare le utopie che continui a dare per imminente futuro ,quando il risultato è sotto ai tuoi occhi :una montagna di gas e solo gas per il nostro sistema energetico e il peggio è che la maggior parte del popolo pecora non si è nemmeno chiesto come mai serve così tanto gas ,anzi lo avrà giustificato nel fatto che fa tanto freddo e ce ne vuole di più per scaldare la propria abitazione.Una follia!E i pannelli FV ora a cosa servono?Per fare snowboard?Forse ... o forse per farci sopra del pattinaggio artistico.Io capisco che dovete vendere altrimenti le imprese chiudono ,ma abbiate l'onestà di raccontare come stanno effettivamente le cose:se fai FV ,non fai corrente ,fai una bella speculazione che ti porta soldi.Piuttosto dimmi questo , non essere fintamente ambientalista convito che salverai il mondo e avrai prodotto corrente.Da che mondo a che mondo per fare potenza serve potenza ,è ineludibile ,ficcatevelo in testa.Poi possiamo discutere di tutto ,ma se siete convinti di poter risolvere il problema energetico ,impestando il mondo di specchi ,non è così.Parliamone ma non è così.Imparate che vendere un prodotto è una cosa ,il fatto che dia dei risultati è ben altra.