E' il gioco della politica, se Berlusconi è nuclearista allora fanno i paladini delle rinnovabili.
Se B. è per le rinnovabili fanno i paladini del nucleare.
Se B. va con le 20enni, allora dicono che è pedofilo.
Se B. andava con le tardone, allora dicevano che erano meglio le 20enni.
Se B. andava a gay, allora si scandalizzavano per questo.
E' il gioco della politica, se Berlusconi è nuclearista allora fanno i paladini delle rinnovabili.
Se B. è per le rinnovabili fanno i paladini del nucleare.
Se B. va con le 20enni, allora dicono che è pedofilo.
Se B. andava con le tardone, allora dicevano che erano meglio le 20enni.
Se B. andava a gay, allora si scandalizzavano per questo.
Indipendentemente dal governo / premier , la verità è che in genere l'italia non ha la capacità di prendersi delle responsabilità e fare delle scelte anche impopolari , nonostante possano essere di vantaggio per la comunità ,e quindi al grido di "barabba o gesù" si lascia alla pancia del popolo le decisioni che , adifferenza di altri stati , vengono compiute con l'autorevolezza di tecnici esperti del settore.Un sondaggio in merito all'energia nucleare di alcuni anni fa , condotto in francia e italia dava il medesimo risultato in termini di gradimento (sfavorevole),peccato che in italia l'energia nucleare non esista più da un pezzo:ciò porterebbe a pensare che i francesi sono meno democratici.Ne consegue invece che nel nostro paese si gioca spesso a "lavrsene le mani" ,pur di rimanere popolari e nel giro delle lobby petrolifere ,demendando temi delicati alla gente che spesso non comprende appieno e quindi facilmente pilotabile (come mai in materia fiscale non viene mai chiesto nulla , o in materia sanitaria ?Ho semplificato il concetto naturalmente).
Saluti
Indipendentemente dal governo / premier , la verità è che in genere l'italia non ha la capacità di prendersi delle responsabilità e fare delle scelte anche impopolari , nonostante possano essere di vantaggio per la comunità ,e quindi al grido di "barabba o gesù" si lascia alla pancia del popolo le decisioni che , adifferenza di altri stati , vengono compiute con l'autorevolezza di tecnici esperti del settore.Un sondaggio in merito all'energia nucleare di alcuni anni fa , condotto in francia e italia dava il medesimo risultato in termini di gradimento (sfavorevole),peccato che in italia l'energia nucleare non esista più da un pezzo:ciò porterebbe a pensare che i francesi sono meno democratici.Ne consegue invece che nel nostro paese si gioca spesso a "lavrsene le mani" ,pur di rimanere popolari e nel giro delle lobby petrolifere ,demendando temi delicati alla gente che spesso non comprende appieno e quindi facilmente pilotabile (come mai in materia fiscale non viene mai chiesto nulla , o in materia sanitaria ?Ho semplificato il concetto naturalmente).
Saluti
Se avessero fatto un referendum che chiedeva "Vuoi le centrali a carbone?", naturalmente dopo una vittoria degli abolizionisti, di nascosto una volta abolite avessimo costruito le centrali nucleari, tutta la gente sarebbe stata contenta di avere abolito il carbone.
Il problema è che è posta male la domanda sui media.
Il problema è che è posta male la domanda sui media.
Purtroppo in italia c'è sempre il maledetto modo di fare come se tutto si riducesse al tifo calcistico :Si aizza la barricata e o si ama o si odia ,non esiste il porre le questioni in maniera asettica da parte dei media e questo è un grave errore.E per di più ci si schiera senza precise motivazioni ,basta schierarsi ... Mentre ci fosse un pò meno clima da stadio e costruttivo , si riuscirebbe a combinare qualcosa di meglio (qualcosa dico ... )
Io a tempo perso mi diverto a cazziare gente su internet, ultimamente mi metto anche contro giornalisti, gente professionista della penna, io faccio il disoccupato, però vedo che non sanno un tubo di nulla.
Del resto il giornalista ha diversi problemi, innanzitutto è un generico e non puo intendersi di tutto, lo stesso che scrive sciocchezza in materia energetica, deve fare l'articolo di cronaca nera e passare all'intervista al politico, quindi per forza sei un non esperto.
Secondariamente le pressioni che ha dai superiori, e i giornali in Italia sono tutti schierati politicamente.
Poi c'è il problema che deve vendere, e se non fai un articolo abbastanza allarmistico la gente non batte l'occhio sul giornale e non compra (o non fa clic su internet).
http://www.corriere.it/salute/11_giugno_...36ef.shtml
Prestare attenzione all'ultima riga............da non credere!
E pensare che se le confezioni di germogli fossero stati irradiati con raggi Gamma, avrebbero sterilizzato il prodotto.
salvato la vita a 30 persone ecc ecc.
Beata ignoranza condita con Ecologismo paranoico è quello che è successo!
Basta diffondere questa informazione e il nucleare si risolleva,come immagine!
Invece viene additato dal giornalaio di turno come l'ennesima fonte di inquinamento o di ipotetica alterazione del SACRO prodotto BIO che ha ammazzatoe rovinato ( in tutti i sensi) più persone che tutti i disastri nucleari messi insieme.
