Eccolo! L'utente Simone é il classico grillino ignorante che non distingue un elettrone da una sedia! Pone domande (sintensi del più becero luogocomunismo militante e scolasticamente ignorante), gli vengono fornite le risposte con tanto di documentazione tecnica e lui (l'utente Simone) che fà: neanche le legge o fa finta di non "vedere" e parte con lo sproloquio!
Nonostante io gli abbia ricordato che questo non é il blog di Beppe Grillo, in evidente confusione mentale, il nostro troll grillino, perché di queso si tratta, farnetica.
A questo punto mi rivolgo all'amministratore del forum, perché questo é un forum serio, in cui non c'é spazio per il proselitismo.
INVITO TUTTI A NON RISPONDERE ALLE PROVOCAZIONI DELL'UTENTE SIMONE.
In questi giorni, sarà anche per gli eventi giapponesi, ma ci sono molti utenti appena iscritti con uno o due post.
Lo stesso utente Mirko, che mi ha accusato di aver riportato documentazione di parte (evidentemente non sa di che parla dato che ho citato i rapporti delle più importanti agenzie internazionali competenti, cioé  IAEA, NEA, OECD, NEI e WNA, e testi universitari; sono in attesa che mi posti lui le sue "fonti" non di parte) e di avere fatto un copia/incolla (non sapendo che era stato fatto ma da un mio post di oltre un anno fà) é appena iscritto... sarà un caso!? A pensar male...

La gente andrebbe informata correttamente sul problema "PRODUZIONE DELL'ENERGIA".

Essere estremisti non serve a niente (ognuno restera' al suo estremo). Si deve cercare l'interazione: e' sbagliato barricarsi, da una parte e dall'altra.
Prima i criticare bisognerebbe chiedersi: "ma io quanto ne so???"

Comunisti o non comunisti, e' necessaria l'informazione e il buon senso.

No no sexyteo ti sbagli... la tua risposta la ho letta bene. le critiche ci stanno e le accetto pure, solo che non ritengo valga la pena rispondere. Abbiamo avuto un confronto, come tanti altri, che però è evidente che non porta da nessuna parte in quanto tutti e 2 abbiamo una nostra idea differente.

Per favore,

manteniamo sempre un tono cordiale anche nei confronti di chi ha idee diverse.
Se tutti avessimo le stesse idee, non sarebbe positivo.
La diversità delle idee è sempre un bene prezioso.

Va precisato un aspetto: non esiste a livello internazionale un accordo sui criteri di calcolo dell'EROEI ("parolina magica" per gli ambientalisti ma priva si significato scientifico), che quindi, a differenza di altri parametri, è sensibile a valutazioni soggettive. In ambiente accademico e tra addetti ai lavori si utilizza il Life Cycle Analysis (LCA):
http://www.world-nuclear.org/info/inf11.html
vedi qui:
http://www.oc-praktikum.de/it/articles/p...hod_it.pdf

detto papale papale:

il centro di tricastn (george besse 1) consuma l'energia di 3 reattori su 4 dell'attigua centrale nucleare, è un centro a diffusione, quindi consuma circa 3000MW

il 2 invece consumerà sui 100MW a dir tanto, anche 50 (ma non so bene che produzione avrà quindi teniamoci sui 100, che intanto per queste discussioni va bene)



nella diffusione, te hai il gas esafluoruro di uranio che è mosso da immense e potentissime ventole. l'esafluoruro di uranio è uno dei gas più densi e viscosi che si conosca, se poi non ricordo male l'esempio che mi fecero, ma se i numeri non sono giusti ricordati solo l'ordine di grandezza, se metti questo gas più pesante dell'aria in una vasca da bagno e togli il tappo da sotto, ci mette circa mezz'ora per svuotarsi......e parliamo di gas. queste ventole richiedono tantissima energia per far muovere queste masse di uranio e devono passare per qualche migliaio di cicli di ventole per raggiungere gli arricchimenti del 3.5% (george besse 1 non può fare arricchimenti maggiori)

la centrifugazione è.....una centrifugazione. metti dentro centrifughe supersoniche (la superficie delle centrifughe viaggia ad una velocità superiore di quella del suono) il tuo gas e questo si separa fra una componente leggermente più leggera ed una leggermente più pesante. migliaia di queste centrifughe ti arricchiscono l'uranio ai valori voluti