Stavo facendo una riflessione e proprio ora mi viene in mente che proprio 2 tedeschi molti anni fa scoprirono la fissione nucleare questi tedeschi stanno dovunque......

In un tuo intervento hai scritto che hai visto piangere molti studenti per superare l'esame di Fisica III. Tu hai mai pianto per superare quelli di Grammatica?

Michele Greco

non confondo nulla Charade e soprattutto non confronto nulla.
Dovremo convivere, in Italia, con fonti fossili e fonti intermittenti che verranno gestite da smart grid intelligenti.
Non interessa se io o tu siamo d'accordo. Questo è quello che si farà nei prossimi 10 anni. Visto la bocciatura del nucleare (giusta o sbagliata che sia) l'unica via che rimane e gestire l'energia elettrica in modo intelligente, puntando ovviamente anche al risparmio energetico, sia elettrico che primario.
Il mix di queste azioni, unito all'importazione di energia elettrica da nucleare francese, soddisferà i bisogni di energia elettrica anche senza nulceare.
Non possiamo puntare sul nucleare. Occorre rendersi conto di ciò.
del resto, per i prossimi 10 o 15 anni non avremmo avuto comunque il nucleare, anche se il referendum non fosse passato o non fosse successo il casino di Fukushima. Si era puntato su una tecnologia ancora sperimentale, troppo costosa per le case italiane.
Altra cosa sarebbe stato puntare su piccole centrali con reattori da poche centinaia di Mw. Sono sempre stato possibilista su questo fronte.
L'energia elettrica da nucleare l'abbiamo già, è francese, ce la vendono a prezzi stracciati di notte (costa circa 1/5 di quanto costa l'energia elettrica alle 3 del pomeriggio) e ci serve anche per ripompare l'acqua dei nostri bacini idroelettrici (centrali di punta).
Il 13% dell'energia elettrica consumata in Italia proviene dal nucleare. Nucleare francese, sicuro, economico, sempre presente e soprattutto in evoluzione. Occorre anche tener conto che l'energia elettrica e la sua distribuzione sono ormai un affare europeo.
E' molto più economico e sicuro, per l'Italia, comprare energia elettrica dai francesi che costruirsi una quindicina di EPR.
L'argomento nucleare, in Italia (io penso anche nel mondo) andrà scemando nel giro di pochi anni. Questo nonostante la grande fame di energia elettrica (in Cina 100 Gw in più, ogni anno, di nuova potenza installata). Non c'entra nulla Fukushima o la sicurezza. E' solo una questione di soldi: il nucleare morirà a breve perchè è troppo costoso e troppo impegnativa ne è la gestione in vita e dopo la morte.
Questo almeno per i grandi reattori di terza.
Interessanti i nuovi sviluppi dei reattori di IV raffreddati al piombo. Se ne riparlerà fra 20 o 30 anni.
Nel frattempo, soprattutto in Italia, occorrerà arrangiarsi e mettere in piedi un sistema che preveda un mix di azioni e interventi tali da soddisfare anche 'il futuro' in attesa, chissà, di un solare a basso costo, magari con storage, di un nucleare 'senza scorie', di un carbone pulito.
Entro 10 o 15 anni non avremmo avuto il nucleare comunque anche senza Fukushima o il referendum.

dai cher, non penserai mica davvero che la crisi finanziaria nella quale è immersa l'Italia sia dovuta alla mancanza di 15 EPR ? Abbiamo un presidente del consiglio che dopo 17 anni di politica e la maggioranza di questi anni passati al governo ritiene ancora che la colpa sia di altri e tu ci racconti che la mancanza di EPR...
Il costo del lavoro, in Germania, è doppio del nostro ma il costo per unità di prodotto, in Germania, è molto più basso del nostro. Non c'entra nulla l'energia elettrica o il costo del lavoro. In Cina sono i tedeschi che vendono le auto, non la Fiat. E i tedeschi continueranno ad avere la leader ship economica europea e mondiale anche senza nucleare che peraltro, già oggi conta meno del 20%.
Un 20% che rappresenta circa il 7% se si prende in esame il totale dell'energia consumata, anche primaria.
Se fossimo anche sulla strada del nucleare, le 15 EPR le avremmo avute non prima del 2025/2030, aggravando sicuramente nel frattempo la crisi finanziaria.
L'energia elettrica è solo il 30% dell'energia che si usa normalmente in uno stato come l'Italia per cui è impossibile che la mancanza di energia elettrica da nucleare sia la causa della attuale situazione italiana.
Del resto non mancano esempi esteri dove manca o è ininfluente il nucleare e l'economia galoppa da un minimo del 6% (Polonia, Turchia, Brasile) annuo fino alla doppia cifra della Cina.
I tuoi sono discorsi da anni 50 (secolo scorso).
Oggi quei discorsi fanno tenerezza.
In Europa l'abbiamo già l'energia elettrica da nucleare.
Copre una discreta fetta del fabbisogno.
Perchè l'Europa (io penso il pianeta Terra) non punta in modo deciso sul nucleare ? Prendiamo pure atto dell'esistenza degli ecostorditi, dei politicanti a caccia di voti, di frotte di ambientalisti che dicono no a tutto e a tutti.
Pensi davvero che a fronte di grandi esigenze di richieste di energia elettrica un popolo come quello della Germania sia in 'balia' delle truppe verdi ? Il pressapochismo con il quale affronti questi argomenti e la tua unica visione energetica disarmano.
Prendi atto che in Italia per 20/25 anni non si parlerà più di nucleare e sfrutta la tua viva intelligenza per porti domande e cercare risposte che escludano il nucleare perchè il nucleare in Italia non si farà.