http://www.informazionecorretta.it/main....p;id=40728

Questo mio intervento non risponde alla richiesta di "risposta" cronologica e conseguenziale d'un dialogo.
Ho notato che, purtroppo, per seguire e rispondere alle tante "nuove tematiche", bisognerebbe avere a disposizione tanto tempo che purtroppo non si ha. Per cui certi inviti a tante discussioni, interessanti per il tema che trattano, vengono ignorati e troppo spesso noto che le stesse "muoiono" o perchè si passa dall'argomento di base ad altri deduttivi e di contorno, o perchè non vi è più riscontro e risposta.
Ho letto che avete cercato di proporre alcuni indirizzi OT con specifiche "simpatie" scientifiche e umanistiche, utili a raccogliere certe dispersioni e dare quindi, più spazio ad argomenti che sarebbero interessante trattare a prescindere dallo spirito generale per cui il Forum è nato.
Allora mi chiedo che stile vorreste dare alle conversazioni che andrebbero affrontate?
Uno stile prettamente giornalistico, quindi informativo, critico e d'opinione oppure, e questo io lo condividerei, di denuncia?
Mi rendo conto che i signori che danno vita ai temi dialogati sono di estrazione culturale diversa, di diversa cultura e di diverse specializzazioni. Vi sono più amanti ed amatori e pochi esperti.
Ciò non è un male, anzi è l'aspetto più interessante di tutto il lavoro perchè appare (sicuramente lo è) democratico e non di parte.
Non desidero proporvi qualcosa simile ad una "rivista di cultura" che non è altro che un elenco di testi più o meno buoni, che, in quanto tale, non può diventare un organismo, quindi non testimonia un particolare atteggiamento, e tanto meno l'esistenza di un progetto culturale. Inoltre, risente di quel grave difetto della cultura contemporanea (non solo accademica) che deriva dalla specializzazione e consiste nel divieto di passare da una disciplina all'altra.
Invece è necessario far interagire tutti gli strumenti disponibili, inducendo le diverse forme di conoscenza a dialogare tra loro. Sembra ovvio, e in un certo senso lo è, ma- chissà perchè-nessuno lo fa.
Intanto io penserei a questa posizione, apparentemente nuova, che il mondo umanistico sta portando avanti con quello scientifico: posizione collaborativa, sia programmata che di ricerca e sviluppo.
Non voglio dilungarmi per essere il più possibile leggibile e compreso.
Grazie
Michele Greco

http://www.ilsole24ore.com/art/economia/...d=AabW65rD

Penso che questa rubrica, con l'apertura che dà ad argomenti non legati ad un tema preciso, quindi libera e non specialistica, potrà avere più fortuna delle altre.
Con l'invito di Cher a leggere un articolo di "politica agricola" sul "Sole 24" ed il suo "no comment", si potrà caratterizzare le argomentazioni con un chiaro carattere di denuncia che si autocommenta per l'evidenza e l'anomalia dei fatti.
Mi premerebbe portare in discussione l'ultimo intervento del nostro Presidente della Repubblica on.Giorgio Napolitano sull'insensata apertura di "sedi ministeriali" in località distinte da Roma Capitale e le limitazioni che si vorrebbero porre alla volontà presidenziale che, oggi, ci appare unica garanzia nella baraonda della politica.
Si incolpa il nostro Presidente d'interferire nelle decisioni che pare competino alla sola presidenza dei ministri con una allusione chiara di "abuso di potere", quando poi non si è, in coscienza, in grado di fare una autocritica e di condannare i propri e ripetuti abusi.
Pare che per molti politici la Costituzione sia una medaglia con due facce che fraintende ed equivoca sui diritti e sui doveri della nostra Repubblica. Una sorta di Legge da Diritto Civile o Penale articolata da una serie "infinita" di articoli ed articoletti e comma da essere interpretati di volta in volta. Qualcuno dovrebbe rileggere La Costituzione, semmai l'abbia mai letta, e il Diritto Costituzionale ad essa riferito.
A prescindere dai poteri conferiti dalla Costituzione al Presidente della Repubblica e da quelli conferiti ad altri Organi di Stato, personalmente penso che chiunque, ed in particolare Il Presidente della Repubblica, facendo appello ad un "diritto morale" troppo spesso messo da parte, abbia il sacrosanto dovere d'intervenire quando l'unità, la sicurezza, la salute e la libertà del nostro paese vengano messe in pericolo e ridicolizzate.

Michele Greco

http://brunoleonimedia.servingfreedom.ne...inogue.pdf

Ma di che "idealismo politico" stai parlando?
Sarebbe ora che tu rispondessi in "primis" !
Cosa vuoi che me ne possa l'etteralmente fregare dell'idealismo politico al quale mi rimandi senza esprimere una tua opinione al problema che pongo?
Hai paura di comprometterti?
Io parlo d'una realtà politica concreta e non di parte; parlo d'un esame di coscienza al quale dovremmo tutti rispondere.
Mio caro Cher tu hai l'abitudine di rispondere sempre con opinioni altrui, con rimandi, e spesso questi sono il solito cavolo a merenda.
E' probabile ch'io abbia fatto il mio tempo in questo "Forum" e che è ora di ritirarmi.
E' probabile che ciò che dico sia incomprensibile!
E' probabile che la mia visione di certi problemi e di una certa forma di comunicare sia troppo personale.
Sono stanco di approssimazioni, allusioni, dei forse e dei perchè.
Siate più diretti e più chiari; assumetevi le vostre responsabilità ed il coraggio di esprimere ciò che realmente pensate anche se ciò potrebbe far male.

Michele Greco

Errata Corrige
Letteralmente

Michele Greco