Salve, sono un membro fresco fresco (ne avrete avuti tanti in questi giorni scommetto), anche se seguo dall'esterno il forum da circa un anno, per curiosità scientifica più che altro. Ho già la mia opinione sul nucleare, che mi deriva dall'aver fatto a suo tempo due conticini ed aver confrontati costi fra nucleare e fotovoltaico. Anche a me (semplice studente in Medicina), come alla maggior parte di voi, è risultata palese la convenienza del nucleare sul fotovoltaico.

Però, costui http://voglioilfotovoltaico.blogspot.com...olare.html conclude <<PER LO STESSO RISULTATO (toglierci dalle balle la dipendenza da fonti fossili), col fotovoltaico, si spenderebbe 1/5 del nucleare. e avrebbe dei simpatici risvolti, come potere produrre metano chimicamente puro>>.

Ora, o io sono un imbecille ad aver sbagliati i conti (partendo dal costo in eurocents per ogni kWh prodotto con ambo le tecnologie e comparando i costi finali, considerando anche gli SPAZI che l'una e l'altra tecnologia occupano, e considerando la VITA di ciascun impianto) oppure questo è un altro caso di dissonanza cognitiva? Lo confesso, complice l'ora ed il non essere perfettamente conscio di tutti gli aspetti tecnici, non ho controllati i conti del fiducioso Informatico. Così, se vi va di dargli un'occhiata a tempo perso...la grafica del blog è di un bel verde-foglia-di-girasole, vi avverto

Ah, ovviamente complimenti per il forum che gestite.

Ciao, Stefano.