L'illusione dell'energia solare (Pagina )

L'illusione dell'energia solare

Autore

Messaggio

magnox
Senior Member

Messaggi: 95
Gruppo: Registered
Iscritto: Apr 2008
Stato: Offline
Reputazione:

Messaggio: #1

RE: L'illusione dell'energia solare

Bicio ha Scritto:

Salve. qualche vostro utente tempo fa aveva sponsorizzato questo sito http://fusione.altervista.org/ dentro ho trovato una slide "Presentazione del Prof.Franco Battaglia" che qui riporto http://www.monzanet.it/get/208/237/Battaglia.pdf cosa ne pensate? è valida e attendibile?

non sono un esperto sui mutamenti climatici, ma mi e' capitato di leggere che un numero crescente di esperti ritiene che i mutamenti che si stanno verificando non sono dovuti all'uomo ma alla natura. Le previsioni della prima conferenza del 1997 sul clima, sono state disattese. Cmq, dovresti chiedere ad un esperto dell'argomento.

Riporta:

ho provato ad analizzarlo, perchè io sono un po' scettico verso questo "documento" (lo definirei più uno spot e fatto anche male) e spiego le mie ragioni: il grafico così bello e dettagliato di pagina 3 mi fa morire dal ridere... quanti termometri avevano nell'olocene(circa 10000 anni fa)!!!

esiste una branca della geologia e della geofisica, chiamata paleoclimatologia, che si occupa di studiare il clima nelle epoche passate. E attraverso carotaggi e modelli matematici stimano le temperature (e molto altro).

Riporta:

Poi come si intravede dall'immagine sgranata di pagina 13 (ma non avevano una foto migliore?) la presentazione del libro è fatta da Berlusconi, assolutamente a favore del nucleare, perchè dove girano soldi lui c'è....... E cmq le idee di Berlusconi sul nucleare si conoscono... http://www.youtube.com/watch?v=T6nMm0-zh...r_embedded (senza fare polemiche)

hai ragione: il Berluska che cura la presentazione del libro non e' il massimo. Chissa' cosa ha scritto?
La condotta di Mr.B non mi piace affatto, in generale; sul nucleare credo che non abbia fatto male, presumo che a lui stia a cuore il problema del costo dell'energia alle industrie. Ha pero' organizzato male questo "ritorno" al nucleare (su cui non ci spero piu' di tanto... viste le idee degli italiani... fosse per me andrebbe tagliata anche la fornitura francese, cosi' poi si vede l'inventiva degli italiani...).

Riporta:

Inoltre molti dei dati e dei grafici, sono vecchi e adattati ad oggi senza tenere conto dei cambiamenti tecnologici avvenuti in questi anni.

pag 16.
La produzione mondiale di energia mi sembra un po' scarsa...
(cerchero' qualche dato altrove)
Ripete due volte che l'energia solare e' "l'energia del passato", cosa non vera... e cmq parecchio sindacabile.
pag. 19
E' vero, l'energia solare, o meglio l'irraggiamento medio al suolo e' 200W/m2 (conosco anch'io quel dato). Ma la NASA da' valori differenti, cmq piu' o meno siamo li'.
Mi e' capitato di leggere gente che riporta 1368W/m2 ; quella pero' e' la "costante solare" cioe' l'energia che arriva sugli strati esterni dell'atmosfera.

Riporta:

Inoltre lo semi-sconosciuto Franco (se cerchi su wikipedia esce lo hair stylist!) ha anche scritto altri libri che dicono che l'elettro-smog non esiste (un chimico che parla di elettro-smog??) e uno dal titolo "i rischi delle scorie nucleari? tutte bufale" infatti sono così poco rischiosi che i siti dove vengono seppellite devono essere a prova di sisma e resistere per almeno un migliaio di anni o no? Concludo con una nota (personale): Non puoi parlare di costi se pensi al futuro dei tuoi figli.

wikipedia non detiene tutto lo scibile umano. Una biografia di Battaglia
la trovi qui'
http://www.meteoclima.net/it15/index.php...;Itemid=58
Penso che un chimico che scrive un libro sul problema nucleare non sia il massimo...
Sulla faccenda scorie, forse dovresti informarti meglio. Di certo non sono "bufale", ma non sono neanche il diavolo sulla terra. Per quanto male se ne possa parlare, la verita' e' che sappiamo gestirle e di questo ne sono la prova tutti i paesi che usano il nucleare. Se cosi' non fosse, gli effetti si vedrebbero. E poi la solita questione, con i pareri non si fa la tecnica... con i pareri non si dimostra niente.

Riporta:

Chissenefrega quanto costa produrre energia veramente pulita! E' ora di farlo! Gli stati ed i governi servono (anche) a questo! Non solo a pagare il 50% di tasse!

Per l'acqua calda usi il boiler elettrico o la caldaia a gas??E per il riscaldamento??
Useresti il boiler elettrico e i termoconvettori elettrici?? Visto che sei disposto a pagare di piu'...
Hai idea di "quanto di piu' "?? Il costo dell'energia elettrica incide sull'industria.
Quando citi i nostri "figli" rifletti su questo: i consumi aumentano, ma non vogliamo usare il nucleare, cosa ci metti??? A quale costo??
Sai cosa succede se venisse eliminato il nucleare? Ti restano le fonti fossili. Quanto dureranno quelle?? Quanti morti causano?? E l'ambiente, lo rendono meno "sporco" del nucleare?? (considerato che i fumi dalle ciminiere delle c.termoeletriche e' pieno di robaccia che si disperde) E le guerre per il petrolio?
Dirai tu, "usiamo il fotovoltaico". Fai due conti per favore. Quanto costerebbe installare quasi 300kmq di pannelli solari?? E', per assurdo, fattibile in 10-20 anni? Il fotovoltaico e' davvero pulito? Come si costruisce un pannello solare??? Sai bene che non esiste l'albero dei pannelli. E una volta dismessi, dove li buttiamo???

Mi piacerebbe che il nucleare venisse criticato con meno "acidita' " e con migliori argomentazioni.
Mi piacerebbe che la gente si informasse su questa tecnologia, che non e' cosi' disastrosa (basta guardare i paesi che la usano da 40 anni).

22-03-2011 22:04