http://server5.antherica.com/giornalepro...mp;idcat=1

Carbone Cina 2009:
Gli incidenti nelle miniere di carbone cinesi sono purtroppo molto numerosi: nel 2009 hanno perso la vita 2.631 lavoratori.

Devo ancora capire Cher ,perchè tutti gli incidenti diversi dal nucleare ,qualsiasi portata abbiano risultino , normali e tutto sommato non degni di memoria o quantomeno facciono sorgere dei dubbi.Se viene rilasciata da una centrale nucleare sostanza di radiotossicità compatibile con l'ambinte : "Disastro , morti a miliardi e nel futuro sarà peggio " ... e ne parlano tutti ... E poi fanno elenchi chilometrici a partire dalla notte dei tempi di tutte le anomalie successe ai vari impianti nucleari ...

http://it.wikipedia.org/wiki/Oscurantismo
Per oscurantismo (dal latino obscurans) si intende una sistematica pregiudiziale opposizione al progresso, attraverso la messa in discussione di teorie ed idee innovative e la limitazione della diffusione della conoscenza oltre certi limiti.

Il termine oscurantista è usato anche nell'accezione di "persona che favorisca delle limitazioni nella diffusione della conoscenza"; ovverosia non che neghi la veridicità di una cosa, ma ritenga che questa non possa essere diffusa per una serie di motivi quali interesse di parte, timori per l'ordine sociale, motivazioni moralistiche, la negazione o contestazione di un dogma, od altre.
............
Essi hanno infatti descritto il Medio Evo occidentale utilizzando l'espressione negativa di "secoli bui", ovvero come epoca di declino culturale; secondo questa analisi uno dei caratteri predominanti della cultura medioevale fu la preminenza della teologia su ogni altra attività speculativa intellettuale essendo imperante un modello di erudizione filosofica di impronta aristotelica dominato dal principio di autorità che poneva le "verità" bibliche come principi incontrastati.
...........
.
Allora era la "teologia" oggi "l'ecologia" ?
E' una domanda.

Data astrale 2010

Bhopal, 7 giu,2010 (Apcom) – Otto colpevoli per la strage di Bhopal. Ventisei anni dopo l’incidente industriale, il più grave che il mondo ricordi, che uccise decine di migliaia di persone in India, un tribunale ha giudicato colpevoli otto persone. Fra questi figura anche Warren Anderson, allora presidente della fabbrica di pesticidi Union Carbide da dove fuoriscì il gas micidiale che fece strage fra la popolazione.
“Otto persone sono state giudicate colpevoli”, ha dichiarato Mohan P. Tiwari, il più alto magistrato del tribunale di Bhopal.
All’alba del 3 dicembre 1984, una nube di gas (40 tonnellate di isocianato di metile) fuoriuscì dalla fabbrica della multinazionale americana di pesticidi Union Carbide, uccidendo istantaneamente migliaia di persone e causando la morte di altre decine di migliaia negli anni successivi, nella città di Bhopal, nello stato indiano del Madhya Pradesh.
................

http://www.meteoclima.net/it15/index.php...;Itemid=58

In confronto il nucleare? fa di sicuro meno danni e vittime"Dr.F.Battaglia



Quello di questi giorni è solo l'ultimo dei tanti incidenti occorsi nella filiera che usa il petrolio quale fonte d'energia.
Impossibile elencarli tutti, innanzitutto per l'elevato numero: nel periodo 1970-1992 ve ne sono stati quasi 300 con oltre 10.000 morti. Nello stesso periodo, quasi 200 incidenti e oltre 7000 morti sono stati causati dall'uso del carbone e del gas naturale.
Impossibile elencarli tutti anche perché, anche i più gravi, sono presto dimenticati e mai commemorati, compresi i danni ecologici causati e le vite umane perdute.
Dobbiamo imparare a convivere coi rischi.
Il rischio è una probabilità: è la probabilità che un pericolo si tramuti in danno. Il rischio-zero non esiste.
Non foss’altro perché non possiamo eliminare l'errore umano: l'unico modo che conosco per eliminare l'errore umano è eliminare gli uomini. Tutte le nostre attività comportano rischi, quindi, compresa la produzione di energia, e pretenderne una che non comporti rischi sarebbe come pretendere di avere disponibile una benzina che non bruci.


Una cosa però possiamo pretendere: preferire le modalità più sicure di produrre energia. Ove possibile, naturalmente: il petrolio ci è necessario per la petrolchimica e, assieme al gas, ci è necessario per l'autotrazione.

Di entrambi non possiamo farne a meno. Guai se provassimo a farne a meno: sarebbe peggio di un genocidio. L'85% dell'energia che usiamo viene dai combustibili fossili e l'80% dei costi di ciò che mangiamo sono costi energetici: la moderna agricoltura altro non è che la trasformazione di petrolio in cibo. Rendiamocene conto: niente petrolio, niente cibo.

Dobbiamo allora essere grati al buon Dio per averci fatto vivere in un’era in cui, grazie al petrolio, possiamo godere di energia abbondante; il vero fatto, questo, che ha reso possibile che la schiavitù diventasse un tabù: «Via col vento» non era ambientato nella preistoria, non dimentichiamolo.

Per ottemperare all'obbligo - che avremmo verso noi stessi e verso le future generazioni - di utilizzare le tecnologie di produzione energetica che, ancorché non a rischio-zero, siano almeno le più sicure, non abbiamo scelta: bisogna fare affidamento, almeno per la produzione elettrica, principalmente sul nucleare.
All'inizio abbiamo visto il numero di incidenti e di lutti occorsi per l'uso di petrolio, gas e carbone nel periodo 1972-92.
Nello stesso periodo, l'uso dell'idroelettrico ha causato oltre 4000 morti, mentre il nucleare ha comportato, a oggi, meno di 50 decessi, tutti tra gli operatori della centrale di Chernobyl, mentre tra la popolazione il numero di decessi è stato pari a zero.
Come nulle, pure, sono state, tra la popolazione, le conseguenze sanitarie di quell'incidente.
So che vi viene difficile crederlo, perché su tutti gli organi di informazione è stata la disinformazione a regnare sovrana, ma la verità è questa: l'incidente di Chernobyl, il più grave occorso in oltre 60 anni di uso della tecnologia nucleare, è la prova provata della sua sicurezza. So che appare poco elegante autocitarsi, e vi chiedo subito perdono, ma questo peccato veniale posso permettermelo perché ho rinunciato ai diritti d'autore: leggete allora il mio «Energia nucleare? Sì, per favore...» (21° Secolo editore) e scoprirete perché il nucleare è, alla prova dei fatti, la forma di approvvigionamento elettrico più sicura e più rispettosa dell'ambiente che ci sia al mondo.

Ci sono tanta superstizione e ipocrisia in giro che si ha paura anche di agire rettamente. Ma se si dà spazio alla paura, si finisce col dovere reprimere anche la verità. La regola d'oro è di agire senza paura in ciò che si ritiene giusto.
Mahatma Gandhi

http://cryptome.org/eyeball/daiichi-npp/...photos.htm

http://it.euronews.net/2010/02/07/esplos...negli-usa/


Vista dall'alto:
http://dailymotion.virgilio.it/video/xc5...cotte_news

No Walter, non sono d'accordo, e come dicevo nella parte che hai quotato, sono arrivato alla conclusione che sia meglio muoversi nella direzione sbagliata, ma almeno ci si e' mossi.  Ripeto, e' piu' facile sterzare quando ci si sta muovendo, che farlo da fermo.  E quest'Italia e' ormai ferma dai tempi di Craxi, se ci pensate bene.

Questo immobilismo ha portato centinaia di persone di valore all'estero, io di Ingegneri come Vittorio Romanello ne conosco a decine e decine nel campo dell'informatica e delle telecomunicazioni, e moltissimi non sono nemmeno piu' italiani dato il numero di anni fatti all'estero.  E non torneranno comunque.

Di giovani esaltati ce ne sono stati in ogni generazione, ed almeno in questa sembra che ci sia meno voglia di imbracciare armi ed uccidere Poliziotti e Carabinieri, almeno, anche se qualche testa calda ha ricominciato a mandare pacchi e lettere bomba in giro, come da copione.

Io sto guardando con molto interesse a Matteo Renzi, vediamo se sara' in grado di mantenere le promesse che sta facendo ai suoi cittadini in quel di Firenze.

Ciao, Luca

Ma come si fa a fare un piano energetico decente se a ogni legislatura viene cambiata direzione di marcia ?

E' la testa degli italiani che deve cambiare ... Qui si allevano generazioni a Grande Fratello e Playstation ... Siamo in un mondo dove tutto funziona alla rovescia se ci badate ,il ragazzo non studia e prende 4 ,giustamente si pesta a sangue la professoressa (a me avrebbero fatto il culo quadro).Servono scelte impopolari che qualcuno di coraggioso ,che magari ha a cuore il bene della nazione e non del proprio orticello ,si decide a fare.E serve che la gente cominci a prendersi le sue responsabilità e ragioni con la sua testa.

Noto che la "deriva" politica sia nel trend più indicato : Incidenti a confronto

"Deriva" x "deriva"
http://www.ilgiornale.it/esteri/afghanis...comments=1

Noto che la "deriva" politica sia nel trend più indicato : Incidenti a confronto

"Deriva" x "deriva"
http://www.ilgiornale.it/esteri/afghanis...comments=1

Deriva dell'umanità ---------> se non è una "deriva" questa:

(Una folla inviperita per la notizia della copia del Corano data alle fiamme dieci giorni prima negli Stati Uniti; un gruppo di talebani che approfittano dell’occasione e s’infiltrano tra i manifestanti; l’assalto alla sede Onu e il brutale massacro di 13 persone (ma secondo fonti Onu potrebbero essere venti), otto delle quali stranieri e due delle quali sono state atrocemente decapitate; un funzionario russo ferito e una italiana fortunatamente illesa. Sono questi gli ingredienti del sanguinoso episodio avvenuto ieri a Mazar-i-Sharif, importante città nel nord dell’Afghanistan.

L'incendio nelle menti sarà domato o dobbiamo aspettarci degli sviluppi incontrollati?
------------

Sfiorare l'argomento "politica" in thread intitolato "incidenti a confronto" è quanto mai indicato, in quanto la "politica" vista con il senno del poi è più delle volte un "incidente" nel percorso democratico! ( vuole essere una battuta )