| NuclearMeeting | il forum di ArchivioNucleare.com |

Salve a tutti voi.
Vi seguo da un po' di tempo ma non ho scritto niente.
Mi permetto di proporre un argomento di discussione perché ho letto tempo fa delle disquisizioni a proposito di unità di misura.In quel caso si parlava di "potenza" ed "energia".
Arrivo subito al punto con una domanda.
Ho un alimento avente una attività di 1000 Bequerel/Kg.Quanti microSievert/h dovrebbe indicare il mio contatore geiger con la sonda a contatto?
Possiedo tre strumenti.
Un contatore geiger muller digitale che mi fornisce risposte in "dose equivalente" cioè in microSv/h o milliRem/h.
Due ratemeter(uno dei quali è vecchio e sordo) che mi indicano i CPM (conteggi per minuto) perché possono montare sonde con caratteristiche diverse.La mia sonda migliore ha una taratura di 3200 cpm/1mRem/h.
I limiti europei per gli alimenti vengono forniti per i solidi in Bq/kg.
Il Bequerel ed il Sievert sono le unità di misura moderne riquardanti la radioattività ma non mi sembrano compatibili. Chiedo gentili consigli.
Mi scuso nel caso avessi introdotto un argomento di scarso o nullo interesse.Cancellatelo in tal caso.Non mi offenderò.
Grazie e buona domenica a tutti.

Marcello

Buongiorno.
La conversione Bequerel-Sievert è importate per tutti quelli che pensano all'arrivo,in un prossimo futuro,di alimenti contaminati dalle radiazioni.
Tale conversione serve per poter misurare la "dose equivalente" che interessa l'organismo umano con un geiger muller ,un ratemeter con sonda a scintillazione o con altro. Gli strumenti commerciali che servono per effettuare tale misurazione sono tarati In Sievert/h mentre la comunità europea ha fissato dei limiti in Bequerel/kg o Bq/l.Il bequerel indica l'attività di un radionuclide.
Chi crede che in Giappone (e magari anche a Chernobil , Prypiat e dintorni) sia successo poco o niente e che il fallout non esista, non può avere interesse nelle misurazioni.
Personalmente misurai,nei giorni dopo la catastrofe di Chernobil, l'erba presa vicino al parcheggio della scuola.Il giorno prima era caduta pioggia in abbondanza e quell'erba era tre-quattro volte più radioattiva degli isotopi che venivano conservati in contenitori di piombo e camera blindata e circa 10 volte più del fondo naturale.
Saluti a voi tutti.
Marcello

Ben arrivato Marcello.

Il tema radiazioni e' difficile da trattare e da capire, e se vorrai affrontarlo con messaggi come questi sei il benvenuto.

Molti di noi, me compreso, conoscono in parte il tema radiazioni e radioprotezione, ma ogni contributo e' ben accetto.

Ciao, Luca

Grazie per il benvenuto. Vi faccio inoltre i miei complimenti per la serietà,competenza e professionalità con la quale trattate gli argomenti.
Buona giornata.
Marcello

Premessa : considerami un ingorantone in materia.

Lo avevo cercato tempo fa e avevo trovato questo, che in pratica dice che bisogna considerare più cose nella conversione, non ultima l'isotopo da considerare...

http://www.radprocalculator.com/FAQ.aspx

che rimanda a questa spiegazione dettagliata
http://hps.org/publicinformation/ate/faq...osure.html

e a questa utility

http://www.radprocalculator.com/Gamma.aspx

Non so se ti possa essere d'aiuto.

Ciao

Grazie mille. Ottimo programma di calcolo.
Semplice ma completo dei parametri che davvero servono.
Siete davvero molto gentili.
Saluti,Marcello

Visto che il fine ultimo di questo thread è di sapere quanta rodioattività è fuori uscita da Fukuschima Daiini ,cerco l'ultimo report che comprende la formula dell'equivalenza tra Bq / mS per una più facile comprensione.
Interessanti le cartine o mappe della diffusione dei materiali radioattivi e la loro rilevazione.

Visto che il fine ultimo di questo thread è di sapere quanta rodioattività è fuori uscita da Fukuschima Daiini .

l'ultimo reporto con la formula dell'equivalenza tra Bq / mS
[attachment=117]