| NuclearMeeting | il forum di ArchivioNucleare.com |

sexyteo,

premesso che una risposta punto-punto più kilometrica di questa forse non la ricordo, comprendo che a volte un utente appena arrivato possa porre domande non nuovissime (a cui in passato sono state già date risposte...) ma nulla vieta di pensare che un utente appena iscritto possa poi dimostrarsi valido nelle prossime discussioni.

se poi l' "utente appena registrato" abbandonerà il forum dopo aver copia/incollato un suo unico intervento è un altro discorso... ma l' accoglienza va data sempre a tutti (soprattuttto a chi non si conosce).

I nuovi arrivati Anti-nuclearisti di fede Grilliana e inconsapevoli impostori, hanno solo la FEDE come sostegno alle loro diffusioni.
Perché togliergli questa possibilità di esporle in questo forum?
Se "idiodi" ( non vuole essere una offesa)non sono, forse possono confrontare le loro illusioni con dati reali e scientificamente accertati.
Di più non è umanamente fattibile.

Quel che penso è che chiunque è bene accetto ,arrivano però ,e me ne darete atto , UTENTI CON LA PRESUNZIONE e scarso senso critico ,senza il minimo d'informazioni tecnico-scentifiche , pensando di criticare col megafono chi un "minimo d'idea" ce l'ha già ,fondata su dati scientifici ,e rifiutando le risposte alle loro domande (sottolineo l'encomiabile lavoro di sexyteo degno di ammirazione).
Mi chiedo ,che senso ha porre le domande quando si pensa di avere già le risposte e si giudica quelle altrui ,fasulle a prescindere.
Mi rendo conto che la scienza sia una dura realtà contro le illusioni ,ma se questo non basta ,cosa volete ,ricitava quel tale, "il sangue"?

Fortunatamente anche la maggioranza assoluta degli Italiani (uomini e donne, settentrionali e meridionali, di destra e di sinistra...), "senza cervello" -direbbe qualcuno...-, si è dimostrata orgogliosamente "idiota" (ossia contraria al nucleare per costringere la politica, volente o dolente, ad investire solo sulle rinnovabili!).

Evviva la democrazia diretta!

Non è fortuna ne tanto meno la maggioranza, il "senza cervello" è la conferma non l'esclusione.

C'è poco da essere orgogliosi, tutta al più, l'inganno è riuscito.

Puoi investire tutto quello che credi anche milioni di miliardi di euro, ogni casa un impiantoFV ogni albero una pala eolica, ogni campo un lago di silicio......non avrai nessuna energia da poter far funzionare un treno eurostar o una acciaieria o cementificio.
Questo è il dettaglio che vi è sfuggito.

Questa "idiozia" si è fatta ad illusione per masse eco-convinte!
Germogli bio per tutti, che sono salutari e fanno bene.
Quello che è successo in Germania è chiaro, il bio uccide!
Pensa ,bastava irradiarli con raggi gamma, ma chi li avrebbe mangiati?
Nessuno, questa come si chiama?

L'importante è l'aver sconfitto l'atomo radioattivo, io resto seduto sulla riva.
ciao

Beh ,del resto dovevano solo sapere dove mettere la croce ,non è stato poi così difficile.Ma lo sapranno che hanno votato per gas e carbone?

... Dato che solo l'1% è coperto ad esempio da FV ... ma questo dai "sacerdoti imbonitori" non l'ho mai sentito nominare ...

Sì che lo sanno, anche se magari non tutti.
Solo che pensano che non sono radioattivi e che facciano bene, o meglio, non facciano male come il nucleare.
Ricordo il referendum sul sistema elettorare, tutti a votare per il maggioritario, perché gli avevano spiegato che il proporzionale era la causa di tutti i mali dell'Italia, ma nessuno sapeva che cavolo era sto maggioritario!
E questa me la chiamano espressione nobile della democrazia!

Rubbia è un buffone che sparava sul risolvere i problemi energetici con le sue panzate sul solare.

Che abbia avuto dei meriti enormi su specifici campi della ricerca è fuori discussione, ma quanto pensa al futuro economico dell'energia spara balle.

Che lo risolva lui il problema energetico con le sue trovate solari.

Ma poi gli ortaggi non divengono radioattivi? XD
(e giuro che mi è stato chiesto)

è il problema della democrazia diretta.