| NuclearMeeting | il forum di ArchivioNucleare.com |

L'unico problema per il nucleare

Dopo anni di coglionate ecologiste che propagavano l'olocausto nucleare e balle varie, arriviamo al dunque, cioè ai veri problemi.

Tornare al nucleare sarebbe opportuno, e voterò a favore del nucleare quindi NO, ma un eventuale sconfitta non la vedrei come una sciagura, perché comunque oggi tornare al nucleare non è una strada facile e che possiamo ancora per questo secolo consumare gas senza problemi.

Il problema del nucleare in Italia è il ritardo infrastrutturale, che significa che servono anni per farci 10 centrali operative, oltre a cifre enormi per costruirle, ma nel frattempo abbiamo una rete gassiera capillare.

Cioè cio che ci farebbe pendere per una scelta fossile è la nostra rete infrastrutturale, se noi potessimo tornare agli anni 80 certo che avremmo dovuto fare una scelta diversa ma ormai è tardi.

Se una centrale nucleare anzichè 5 anni viene costruita in 10 abbiamo gia perso il vantaggio economico, a questo punto non sarebbe opportuno rimanere al gas e aspettare tecnologie nuove ?

Disertare il voto , vale doppio. L'obiettivo che non raggiungano il quorum.

Il punto è proprio questo quali sono queste tecnologie nuove?
le voglio conoscere nome e cognome e nel dettaglio....

La costruzione di EPR sara in maggior parte finanziata da ENEL,il tempo per costruirle si è lungo questo ti do ragione ma se non si incomincia non si parte mai ne tra 10 anni ne tra 20 e ne tra 40 anni!!!

Un aiuto puo venirci incontro dalle AP1000 che vengono costruite in blocchi in fabbrica e montati nel sito dove andranno ad operare ( visto e considerato che oggi quasi tutte le tipologie di centrali vengono costruite in loco) abbassando il tempo di mesa in servizio,ricordo che ancora non è decisiva la scelta tra EPR ed AP1000.

E dove lo hai letto ?
http://energia24club.it/articoli/0,1254,...19,00.html

Poi si proseguendo nel mio discorso se pensiamo a i soldi che hanno investito enel e edf nel progetto EPR sicuramente sara lei ad essere costruita in italia (referendum permettendo) ma non escludo che non si possano costruire EPR ed AP1000 insieme...

Cher la cantante ? o non c'entra nulla

OK, Cher, ma il mio discorso era un altro.

Era se è ancora opportuno riniziare con questo nucleare, o aspettare 5-10 anni e trovare un nuovo nucleare, o fusione (improbabile) o fissione del Torio o IV generazione.

L'unico problema per il nucleare è che nessuno lo vuole, a parte voi.

C'è una fase di stallo siamo troppo distanti dalla IV generazione, ed attualmente abbiamo la III gen. che non è altro che un miglioramento della II niente di piu,una idea puo essere l'AP1000 che fa parte della III+ gen.

Nessuno intendi operai,contadini,impiegati utenti di abitazioni e condomini ,boss di fabbriche ciuccia elettricita?

bello avere la pappa pronta energia sempre disponibile

Che vuoi che interessi a loro basta che si alzano la mattina e premono sull'interruttore per avere la luce accesa!

Ma chi gestisce le reti elettriche ci pensa eccome!!

I tecnici, gli scienziati, gli ingegneri, gli imprenditori, gli economisti lo vogliono.

Il 90% della popolazione gonfiata dai giornali di varie lobby o dagli ecologisti non le vuole perché non sa nulla in tema.