| NuclearMeeting | il forum di ArchivioNucleare.com |

Trovo molto interessante la notizia che segue:

Defkalion: ecco Hyperion, il primo generatore d’energia a fusione fredda
http://www.dottortecnologia.info/?p=604

Mi sembra che faccia ben sperare, soprattutto dopo aver letto la notizia riportata al link http://www.eur.roma.it/news.php?news=2513.

Ma veramente lei basa le sue fonti di informazioni su lanci di stampa e su speranze sparse in giro da siti generici come quelli da lei riportati, Paolo?

Sinceramente io mi fido un pochino di piu' di qualcuno che sa quello di cui parla, come Stephen Krivit di New Energy Times, che sta facendo una buona copertura sul discorso Focardi/Rossi/Levi ed E-Cat:
http://newenergytimes.com/v2/sr/RossiECa...yzer.shtml

Per me con buona copertura si intende applicare un sano spirito critico alla presunta invenzione rivoluzionaria di Rossi e Focardi, fare tutte le pulci del caso e trovare gli inghippi, se ce ne sono, in modo da poter veramente essere sicuri che non si tratti ne' di un errore marchiano fatto da un dottore in filosofia, e nemmeno un ennesimo tentativo di truffa fatto da uno che ha una lunga storia di truffe proprio nel settore dell'energia.

Io sarei molto felice se l'E-Cat fosse davvero una solida invenzione che fa quello che Rossi afferma in maniera continuativa e replicabile, e penso che se cosi' fosse il Sig. Andrea Rossi si sara' meritato onori e soldi, dato che si e' buttato a capofitto in questa ricerca.

Ma affermare che quelli che sono scettici su E-Cat non capiscono niente e che si sbagliano, e che ad Ottobre 2011 tutto il mondo scoprira' come il primo impianto di E-Cat rivoluzionera' il panorama dell'energia, beh, questo mi sembra molto fuori luogo.  Non sono nemmeno in grado, per ora, di capire cosa succeda dentro a quel tubo di rame, e gia' si stanno facendo piani grandiosi di espansione commerciale, produzione in serie, e marketing.

Sinceramente, a me puzza molto di bufala alla Petroldragon. Purtroppo.

Il tempo e' galantuomo, ed Ottobre e' comunque vicino.  Aspettiamo.

Io comunque sia aspetto con maggior trepidazione la terza parte del report di Stephen Krivit, che dovrebbe a breve essere pubblicato. Mi sa che sara' molto interessante la lettura del suo terzo report dopo la sua visita di meta' Giugno in quel di Bologna.

I primi due report di Krivit sono qui:
http://newenergytimes.com/v2/news/2011/3...ort1.shtml
http://newenergytimes.com/v2/news/2011/3...sues.shtml

Stephen ha anche appena postato delle immagini della sua visita a Rossi, Levi e Focardi di meta' Giugno:
http://newenergytimes.com/v2/sr/RossiECa...lery.shtml

Ciao, Luca

Caro Luca,
veramente non ho altre fonti se non dei lanci di stampa.
Ti sono quindi molto grato per il riferimento che mi hai dato.

Per il resto, come te sarei molto felice se l'E-Cat fosse davvero una "solida invenzione", ma non ho mai affermato che quelli che sono scettici non capiscono niente.

Come dici tu, "il tempo e' galantuomo ed Ottobre e' vicino".
Anche io faccio perciò come tutti. Aspetto per vedere e toccare con mano.

Nel frattempo, ora che ho scoperto questo interessante forum, leggerò con molto interesse la terza parte del report di Stephen Krivit.

Ciao,
Paolo

Noto che sei un novello iscritto Paolo, in effetti, quindi intanto benvenuto!

Di materiale sul discorso E-Cat ne esiste parecchio online, sia di estremamente favorevole che di ragionevolmente critico.

Io per mio background tendo a fidarmi di piu' di cio' che viene dal mondo anglosassone e quindi faccio riferimento a contenuto in lingua inglese piu' spesso di quanto non lo faccia a quello in lingua italiana, sinceramente.

Il mio riferimento all'affermazione sul fatto che gli scettici non capiscono niente e' relativo ad Andrea Rossi, che ha detto proprio queste cose in merito a Stephen Krivit dopo la visita al "laboratorio" bolognese in cui Rossi ha mostrato a Krivit l'E-Cat.

Un saluto,
Luca

Caro Luca,
ti ringrazio per il benvenuto!

Non sapevo quanto mi hai riferito in merito alle affermazioni di Rossi sugli scettici. Se fossi al suo posto modererei le parole, ma se veramente ha detto così i casi sono due, o non capisce niente lui o è molto sicuro del fatto suo.

Un motivo in più per attendere con ansia il prossimo ottobre.

Ciao,
Paolo

Di materiale favorevole, per la verità, non ne ho trovato affatto, almeno non da fonti scientificamente attendibili. Il materiale favorevole viene solo dai due protagonisti della vicenda, o da loro amici.

Ricordo, fra le varie cose, i precedenti del signor Rossi (che giurava di ricavare il petrolio dai rifiuti per ricavare dei finanziamenti). Ricordo anche che il signor Rossi è laureato in filosofia e continua ad abusare del titolo di "ingegnere".

Ricordo che quando le domande degli scienziati si fanno più precise e dettaliate, il signo Rossi si trincea dietro la riservatezza industriale. Insomma, vuole annunciare una clamorosa scoperta scientifica ma... non la può rilevare perchè è coperta da brevetto. Insomma cosa vuole? Vuole pubblicità e finanziamenti, da concedere sulla fiducia.

La formula della coca-cola è ignota ma almeno la bevanda è buona ...

piacere mio. E' bello vedere che sempre piu' gente si avvicina a questo bel forum con un approccio positivo, usando anche nome e cognome senza farsi problemi, come dovrebbe essere poi in una societa' dove non ci si deve vergognare di quello che si pensa e si scrive in un forum su internet. Si chiama liberta' di espressione, ed e' una cosa molto importante.



sul blog di Stephen Kirvit ci sono molti commenti interessanti che ho letto qualche notte fa, quando ho deciso di investire un po' di tempo per capire meglio l'affaire E-Cat.

Il blog e' qui:
http://blog.newenergytimes.com/

La risposta piccata di Rossi alle prime affermazioni dubbiose di Kirvit e' stata questa:




Questo messaggio fa gia' capire l'approccio, su cui nutro molto dubbi, di Rossi e compagnia.



esattamente. Non c'e' alcuna fretta. Ma molta gente, nell'epoca di Internet, non ha idea di cosa voglia dire sapere attendere. Purtroppo.

Ciao, Luca

Cosa succederà ad ottobre? si ripeterà su scala maggiore quello che è successo a Bologna. Un tubo chiuso, che non si sa come è fatto dentro, che produce una quantità "anomala" di energia. Si potranno fare alcune misure, ma non altre. Non sarà data la possibilità di sapere i dettagli. Soprattutto non sarà data la possibilità ad altri di ripetere l'esperimeno in modo indipendente e controllato.
Insomma, bisognerà fidarsi....

Non mi sembra opportuno criticare Rossi perché non si può fregiare di un titolo accademico riconosciuto in Italia. Non vorrei dire delle corbellerie, ma se non vado errato anche Guglielmo Marconi non poteva fregiarsi di titoli accademici.

Ditemi se sbaglio. Dalla biografia di Marconi risulta che studiò privatamente. Nonostante questo, quando aveva venti anni e morì il fisico Hertz, dalla semplice lettura delle sue esperienze prese l'ispirazione per quei lavori sulle onde elettromagnetiche che dovevano poi occuparlo per tutta la vita e portarlo essere nominato dottore honoris causa dalle università di Bologna, di Oxford, di Cambridge, e di altre università italiane.

Mi rendo conto che i tempi sono cambiati e che è azzardato paragonare Rossi a Marconi, ma forse bisognerebbe fare il percorso “a ritroso”. Forse bisognerebbe accertare se l’E-Cat funziona veramente e poi cercare di capire perché funziona. Mi sembra che questo sia il nocciolo della questione.

Io sono completamente a digiuno di qualsiasi rudimento della materia, ma credo che gli scienziati dovrebbero focalizzarsi su questo aspetto.